Hakan Bilal Kutlualp ile Fenerbahçe Yönetimi arasındaki çatışma devam ediyor. Geçtiğimiz gün Hakan Bey ortaya yenilir yutulur cinsten olmayan bir iddia attı. İddiaya göre, Fenerbahçe Sportif A.Ş. hesapları ve mali tabloları "kulübün beyanlarının aksine" Deloitte denetim firması tarafından denetlenmemişti. Yani Yönetim, Sportif A.Ş. hesaplarını Deloitte firması tarafından denetleniyor gibi göstermiş, kongre üyelerini ve kamuoyunu kandırmaya teşebbüs etmişti. Bu iddianın akabinde Fenerbahçe yöneticilerinden Murat Özaydınlı, bir basın toplantısı ile bu iddiaları yanıtlamış ve yalanlamıştı. Hakan Bilal Kutlualp ise, bu yalanlamayı sert bir dille eleştirerek, iddialarının gerçek olduğunu tekrarladı. Bir anlamda yönetime "hodri meydan" dedi. Peki ortaya koyulan bu iddiaların vehameti nedir? Eğer bu iddialar doğru ise ne olur? Bu iddialar nelere sebep olabilir?
Öncelikle, bir kuruluşun (şirket veya kar amacı gütmeyen kurum) mali tabloları o kuruluşun namusudur. Kuruluşun hazırladığı bu tablolar pek çok kesim açısından (maliyeciler, taraftarlar, kongre üyeleri, spor kamuoyu) büyük önem taşır. Mali tabloların doğru, dürüst ve tam olması gerekmektedir. Aksi halde bu tablolardan sorumlu olan kişiler, suç işlemiş olurlar. Kuruluşların mali tablolarının doğru ve gerçeği gösterir şekilde hazırlandığını bağımsız bir mekanizmanın kontrol etmesi gerekmektedir. Yani kuruluşun dışından, ondan bağımsız bir mekanizmanın bu mali tablolar ile bu tabloları oluşturan muhasebe hesaplarını denetlemesi gerekir. İşte bu mekanizma bağımsız dış denetçilerdir. Sadece Türkiye' de değil, tüm dünyada bu mekanizma geçerli ve uygun bir onaylama yolu olarak kabul edilmektedir. İşte Deloitte firması da dünyanın önde gelen uluslararası denetim firmalarından bir tanesi olarak, tüm dünyada bu hizmetleri vermektedir.
Ortaya koyulan iddialar doğru mu yanlış mı bunu bilemiyoruz. Bu konuda Hakan bey, Deloitte Türkiye üst yöneticisi Levent Yaveroğlu' nu bilgi vermeye davet ediyor. Aslında bu iddialar sadece Fenerbahçe açısından değil, Deloitte firması açısından da vahim sonuçlar doğurabilecek iddialar.
Peki bu iddialar doğru ise ne olur?
1) Fenerbahçe yönetimi kamuoyu ve özellikle de kongre üyeleri nazarında çok zor durumda kalır. Kongreye verdikleri bilgilerin yanlış olduğu ortaya çıkar. Bir anlamda ciddi bir yolsuzluktan bahsediyoruz. Bu konu Fenerbahçe yönetiminin ipini çeker.
2) Kamuoyuna hatalı bilgi verme, hele ki halka açık bir şirket açısından ciddi bir suçtur. SPK konuyu araştırmaya başlar. Bu suç, başta Başkan Yıldırım olmak üzere, tüm yöneticilerin cezalandırılmasına yol açabilir.
3) Deloitte firması bu işin içinde ise, mesleki açıdan çok zor duruma düşer. Haklarında davalar açılabilir. SPK tarafından denetim lisansları iptal edilebilir. Şirket yöneticileri adli ve idari cezalar alabilirler.
4) Fenerbahçe Sportif A.Ş' nin hesapları ve mali tabloları, bir başka denetim firması tarafından geriye dönük incelenmeye başlanabilir. SPK şirketin halka açıldığı tarihten bu güne denetlenmesini talep edilebilir.
5) Fenerbahçe kongre üyeleri bir komisyon kurarak Aziz Yıldırım döneminin tümüyle incelenmesini talep edebilirler. Bu halde, Başkan ve yönetimin bu inceleme süresince görevde kalması sakıncalı olacağından istifa etmesi istenebilir.
6) Aziz Yıldırım ve sorumlu tüm yöneticiler kongre üyeliğinden ihraç edilirler.
Peki bu iddialar doğru çıkmaz ise ne olur?
1) Hakan Bilal Kutlualp kongre üyeliğinden ihraç edilir.
2) Hakkında maddi ve manevi tazminat davaları açılır.
3) Bir daha ne söylese kamuoyu kendisine itibar etmez.
4) FB yönetimi aklanmış olur.
Şimdi sorum şu? Bu kadar vahim sonuçları olabilecek bir iddianın arkasında bu kadar şiddetli duran Kutlualp acaba doğruyu söylüyor olabilir mi?
Konuya açıklama getirmesi gereken Levent Yaveroğlu neden ortalarda gözükmüyor? (tatilde ise, neden hemen dönmüyor?)
Hakan Bey' in Bu kadar risk alması mümkün mü? İddialarını sağlam istihbarat ve kanıta dayandırıyor olabilir mi? Kendi itibarını sıfırlaması muhtemel bu iddiayı bu kadar sahiplenmesi normal midir?
Fenerbahçe mali yönetiminden sorumlu kişiler, belki de Türk spor tarihinin bu en büyük skandallarından birine imza atmış olabilirler mi? Kendim de bizzat yolsuzluklarla mücadele ede bir denetçi olarak, bu iddianın ne şekilde sonuçlanacağını merak ediyorum. Ortada bir gerçek var ki, bu iddia doğru ise Türkiye' de büyük fırtınalar kopacaktır. Bu konuda Deloitte sorumlu ortağı Levent Yaveroğlu' nun yapacağı açıklamalar büyük önem taşıyor. Konuyla ilgili gelişmeleri bekliyoruz.
Aykut Hoca Fenerbahçe’ nin alışılagelen sistemini (4-2-3-1) değiştirmeyip, aynı sistemle devam edeceğini, ancak çok daha hızlı, agresif ve baskılı bir oyun sergileyeceklerini söylüyor. Yani ön liberolardan bir tanesini orta sahaya alarak, 4-1-4-1 tarzı bir oyun sistemini tercih edebileceğini ifade ediyor. Bu durumda, mevcut FB kadrosuna bakarsak;
Kalede Volkan; defansta Gökhan, Lugaono, Bilica, Santos; orta sahada ön libero Cristian (Selçuk), orta dörtlüde stoch, emre, mehmet topuz, kazım (özer), ileride de semih (göhkan ünal) ile sahaya çıkacaktir. (4-1-4-1). Geleneksel 4-2-3-1 de ise Emre’ yi ön libero Cristian’ ın yanına çekecektir.
Gelelim transfere. FB Stoch ve Caner dışında bir transfer yapamadı. FB’ nin hali hazırda 8 yabancısı var: Guiza, Deivid, Bilica, Alex, Santos, Cristian, Stoch ve Lugano. Yani sadece 2 yabancı transferi yapilabiliyor. Sağ kanada ve forvete 2 takviye yapılacağı söyleniyor. Yani toplam 10 yabancılı bir FB izleyeceğiz. Alex, Guiza, Deivid, Bilica gibi oyunculara dünya piyasasında alıcı bulmak zor. Bu tür oyuncuları satmak için ancak Aziz Yıldırım gibi futboldan anlamayan bir alıcı bulmanız gerek. Bu durumda bu oyuncular büyük ihtimalle elde kaldılar. Kalmaları önemli değil ama bu oyunculardan Deivid, Guiza, Bilica ve Alex Aykut Kocaman’ ın sistemine hiç uymayan adamlar. Hepsi yavaş, hepsinin kendi mevkisinde yaşamsal zafiyetleri var. Mesela Deivid kanat adamı ama yavaş. Guiza santrafor ama gol becerisi sıfır. Alex rakip defansa hiç baskı yapamıyor ve son derece ağır. Bilica stoper ama topu değil, rakibi dövüyor. Çok savruk.
Aykut Kocaman’ ın futbol felsefesine uygun olan adamlar ise Stoch, Gökhan Ünal, Emre, Özer ve Mehmet Topuz. Bunların dışında Santos, Gökhan, Cristian, Semih, Kazım ve Lugano Kocaman’ ın sisteminde sırıtmazlar. Ancak bu oyuncuların dışında kadro yapısı itibariyle Aykut Kocaman’ ın sistemini kaldırabilecek oyuncu yok.
Peki Guiza ve Deivid’ in mevkilerine (forvet ve sağ kanat) 2 transfer yapılınca sorun çözülecek mi? Bizce sorun çözülmeyecek. Neden mi?
1) Gökhan Gönül’ ün alternatifi yok. Sakın Önder ve Topuz demeyin, ikisi de bu mevkinin adamı değiller. Gökhan sakatlanırsa, FB bu bölgede inanılmaz aksar. Yerli bir sağ bek ile takviye şart.
2) Bilica kötü bir stoper. Ağır ve dengesiz. Böyle bir stoperle asla rakibe önde basamazsınız. Yani Aykut Hoca’ nın rakibe basan, agresif takımının en zayıf halkası Alex ile beraber Bilica olur. İlhan Eker kapalı kutu. FB’ ye Bekir’ den daha fazla ne katacak merak ediyorum. FB’ nin acilen genç, kaliteli ve dünya çapında bir stopere ihtiyacı var.
3) Ön libero Emre sık sakatlanıyor. Cristian istikrarsız. Selçuk ise hücumda pek etkin değil, sık top kaybediyor. FB’ nin esas bu bölgeye bir takviye yapması yerinde olurdu. Yerli veya yabancı bu bölgeye bir kaliteli oyuncu alınması şart.
4) Frovete alınacak oyuncu kesinlikle güçlü ve yıpratıcı olmalı. Rakibe önde basmalı. Ganalı Gyan veya Kayserispor’ lu Makakula bence ideal oyuncular. Bu tür bir yabancı transferi şart. Ayrıca, deplasman ve derbiler göz önünde bulundurularak, Sercan transfer edilmeli. Gerekirse Semih veya Gökhan Ünal takasta kullanılabilir.
5) 6 + 2 + 2 de Deivid ve Guiza son iki olacaklar. Bunlar mutlaka gönderilip yerlerine 6 + 2 ye girebilecek kalitede 2 tane gelecek vaad eden genç yabancı alınmalı. Alınacak 2 kaliteli yabancıya (sağ kanat ve forvet) ek olarak, 2 genç yabancı (stoper ve ön libero) FB’ ye büyük katkı sağlar.
6) Ve Alex... Artık son 20-30 dk da oyuna alınması düşünülmeli. Dünya kupasında gördük ki Alex tarzı oyuncular artık hiç kalmamış. Evet Alex çok teknik ve oyun bilgisi üst düzey, ancak fiziksel olarak modern futbola yeterli değil. Maçların son 20 dakikasında rakibin yorulduğu anlarda oyuna girerse bir katkı sağlar.
Toplam 2 kariyerli yabancı (sağ kanat ve forvet), 2 genç ve yetenekli yabancı (stoper, ön libero), 2 de yerli (sağ bek, ön libero) alınması gerekiyor. Bu tablo karşımıza yaklaşık 50 milyon Euro’ luk bir bütçe çıkmasına neden oluyor. Reçete acı ama başarı için bu adımlar atılmalı. Türkiyede Selçukla, Deividle, Alexle ve Guiza ile ikinci olabilirsiniz, ancak böylesi bir kadro ile Avrupa’ da 2. ön eleme turunu bile geçmeniz mucize olur.
Bakalım Aykut Hoca bu yetersizlikleri fark edip, gereğini yapabilecek mi?
Derbi maç öncesi yaptığım değerlendirmede, maçın gollü beraberlik veya iki farklı Fenerbahçe galibiyeti ile tamamlanacağını öngörmüştüm. Guiza ve Alex ikilisi ilk yarıda yakaladıkları %100 lük pozisyonlardan birini gol yapsa veya Bobo penaltıyı atsa bu kehanetim büyük ölçüde gerçekleşecekti. Maçın iki iyi savunma takımı arasında olacağını ve zorlu geçeceğini herkes biliyordu. Ancak Denizli' nin bu denli büyük taktik hatalar yapacağını kimse beklemiyordu.
Adetimdir, her Fenerbahçe Beşiktaş maçında iddialı bir tahminde bulunurum Bir kısmında fena çuvallarım, bir kısmında oldukça isabetli tahminlerde bulunmuş olurum. Örneğin ligin ilk yarısındaki maç için BJK hayatta kazanamaz demiştim, çuvalladım. Futbolun güzelliği ve heyecanı da burada zaten. Beklenmedik veya olasılık dışı şeylerin varlığı. Örnek, Selçuk' un Galatasaray' a attığı gol.
Kayıtlar
Tüm Yorumlar
